「中女」背後的真正「敗犬」

日前，無線電線有一輯關於香港「中女」問題的「星期二檔案」。我沒有看到，因為正在吃飯。校了錄映，準備飯後再看，誰料出了個錯誤，沒有錄下來。打算到網上重看，也一直沒有安排好時間，就拖下來了。

要看的，主要是一些當事人的看法。對於問題的存在，則是早有所知的。這其實是一個大問題衍生出來的問題，大問題是：女性正逐步取代男性，在社會上佔主導地位。「中女」問題反映的，其實是男性的失敗。

自從人類進入有史可稽的文明時期以來，男性一直處於主導地位，國家如是，家庭如是。男主外，要為家庭掙錢，養活一家；女主內，要生兒育女，做家務。那時，掙錢主要靠體力。這情況維持了幾千年。

戰後以來，隨着科技進步、經濟結構變化、教育普及化，情況發生了很大變化。勞動人口中兩性的比例，從男性佔絕大多數，逐步縮窄兩性所佔比例。我翻看了香港八十年代的數字，勞動人口中兩性的比例最初是65/35之比，到了後來成為64/36，變化不大。之後，就迅速拉近了。一九九八年，60.7/39.3；二零零八年，53.4/46.6，就是說，每一千名就業男女當中，男性只比女性多68個。

按照這樣的發展趨勢，若干年後，香港兩性勞動人口的比例會均等，進而會女的多，男的少。

不要以為難以置信，美國的情況已作出預示了。美國自二零零七年十二月爆發金融危機以來，失業人口大增。被打爛飯碗的，男性約佔四分之三。到去年六月，美國勞動人口中女性比例上升到49.83%，引起了一陣驚呼。當時有人預測，到年底，美國勞動人口就會由女性佔多數了。方才到網上一查，美國男性還可以寬慰一陣子，一月的數字是，女性還只佔49.9%。但可以預言，男性在勞工市場的主導地位很快就會失守，由多數變為少數。

這陰陽易位，首先在校園發生。一九六零年，美國大學畢業生中，男女的比例是1.6/1。到二零零三年，比例成為1/1.35，倒過來了。二零零七年，美國教育部就這個趨勢發表了《二零一六年教育統計預測》(Projections of Education Statistics to 2016)，裡面的預測數字很使男性不安，預料到二零一六年：

• 副學士學位，64%歸女性
• 學士學位，61%歸女性
• 碩士學位，63%歸女性
• 博士學位，58%歸女性
• 專業學位，58%歸女性

如今，一個眾所周知的事實是大學裡陰盛陽衰。內地情況不知如何，香港和歐美都是這樣，陰陽失衡的趨勢還在不斷惡化。如果以大學畢業作為就業起跑線的話，未來肯定是男性吃虧，女性會逐步扭轉目前男性在公私機構高層佔多數的地位，「手袋黨」會統治社會。

我相信，男女的智力是一樣的，如果兩性都有相同的機會、動機、動力去從事某一事情，兩性都可以做得好。在機會均等之下，男女此消彼長的是動機、動力。男孩子比較不肯安不下心來好好學習，缺乏爭取好成績、好成就的動機、動力。

「中女」現象反映的「深層次矛盾」，其實是男性的不濟。男性越來越「揀唔上手」，是導致「中女」越來越多的根本原因。有人據日語謔稱「中女」作「敗犬」(這兩字充分反映了日本人的大男人主義)，我則認為，「敗犬」二字應當歸於給比下去的男性──失敗的男人老狗。